近日，湖南省祁東縣人民法院審結一起被告以原告未先開(kāi)具發(fā)票構成先期違約為由，拒絕履行付款義務(wù)的合同糾紛案。法院審理后認為，未開(kāi)具發(fā)票屬合同附隨義務(wù)，非先履行抗辯權的履行條件，遂判決被告支付工程款及遲延履行期間的利息。

原告益陽(yáng)某廣告有限公司訴稱(chēng)，其與被告祁東某置業(yè)有限公司簽訂某項目亮化安裝和物料制作安裝合同，約定被告在原告處購買(mǎi)裝飾裝修物品等，由原告進(jìn)行安裝，并對具體需要的設備和數量、價(jià)格等進(jìn)行了約定。后原告按要求于2019年12月8日至2020年3月8日期間將物料清單上貨物安裝完畢，被告方工作人員于2020年6月10日在驗收確認單上簽字，確認貨物及安裝已驗收合格。但被告截至本案起訴之日仍未按合同約定支付相關(guān)款項。原告遂訴請被告支付147000元工程款及79732.8元違約金。

被告祁東某置業(yè)有限公司辯稱(chēng)，原告未按合同約定提供增值稅稅票，構成先期違約，被告有權拒絕付款。

法院經(jīng)審理查明，2019年12月，益陽(yáng)某廣告有限公司（乙方）與祁東某置業(yè)有限公司（甲方）簽訂合同，約定甲方委托乙方進(jìn)行項目亮化安裝和物料制作安裝，并對合同期限、合同總價(jià)款、亮化物料和室外包裝物料的材料及質(zhì)量要求、規則、數量、單價(jià)等進(jìn)行了明確約定。合同還約定甲方在乙方提交齊全的付款資料并審核確認后30日內一次性支付至結算總價(jià)的95%，余款5%作為質(zhì)保金，待保修期滿(mǎn)后無(wú)息支付給乙方，免費質(zhì)量保修三個(gè)月；每次付款前乙方應當及時(shí)提供相應的等額發(fā)票供甲方查驗，如乙方開(kāi)具的發(fā)票不符合本合同要求的，甲方有權拒絕付款并順延付款時(shí)間，而不承擔違約責任……合同簽訂后，原告依約履行了制作安裝義務(wù)，并從2020年3月4日起，多次通過(guò)微信與被告方工作人員聯(lián)系要求進(jìn)行驗收付款流程。原告于2020年6月10日申請被告付款，但被告至起訴之日仍未支付。

法院審理后認為，原告益陽(yáng)某廣告有限公司與被告祁東某置業(yè)有限公司簽訂的合同系當事人的真實(shí)意思表示，內容合法，為有效合同。合同各方應按約定履行義務(wù)。被告未按合同約定支付貨款，屬違約行為。原告要求被告支付貨款147000元及違約金，于法有據。被告辯稱(chēng)原告公司未按合同約定提供增值稅稅票，被告有權拒絕付款。法院認為，雖然合同約定被告付款前原告應當開(kāi)具相應發(fā)票，但開(kāi)具發(fā)票僅為合同附隨義務(wù)，原告尚未開(kāi)具發(fā)票不能成為被告不支付貨款的理由。對被告該項辯解意見(jiàn)，法院不予采納。故判決被告祁東某置業(yè)有限公司給付原告益陽(yáng)某廣告有限公司貨款147000元，并以147000元為基數，自2020年6月23日起按照年利率14.8%的標準計付違約金至款項付清時(shí)止。

■法官說(shuō)法■

為有效維護合同雙方的利益，促進(jìn)合同依約履行，減少合同風(fēng)險，我國法律規定了合同履行抗辯權體系，包括同時(shí)履行抗辯權、不安履行抗辯權和先履行抗辯權。本案的關(guān)鍵在于被告是否因原告未履行發(fā)票開(kāi)具義務(wù)而享有先履行抗辯權暫不支付工程款。根據《中華人民共和國民法典》第五百二十六條的規定，先履行抗辯權的履行條件包括：1.同一雙務(wù)合同中的當事人互負債務(wù)，且有先后履行順序；2.應當先履行債務(wù)一方未履行或履行不符合約定；3.后履行一方當事人的債務(wù)已屆履行期。雖未明確約定先、后義務(wù)的大小、程度，但因合同履行抗辯權發(fā)生在雙務(wù)合同領(lǐng)域，互付對待給付義務(wù)要求先、后義務(wù)的大小、程度也應具有對價(jià)性。本案中，案涉合同雖然在工程款支付環(huán)節約定先由原告出具相應的發(fā)票，后由被告向原告支付工程款，但開(kāi)具發(fā)票義務(wù)無(wú)法與工程款支付義務(wù)構成對價(jià)性，僅系附隨義務(wù)，故被告無(wú)法以原告未開(kāi)具發(fā)票為由主張行使先履行抗辯權而拒絕支付合同價(jià)款。

但需要提醒的是，先履行抗辯權屬延期的抗辯權，只是暫時(shí)阻止對方當事人請求權的行使，非永久的抗辯權。對方當事人履行了合同義務(wù)，先履行抗辯權消滅，當事人應當履行自己的義務(wù)。后履行一方當事人行使先履行抗辯權致使合同遲延履行的，該當事人不承擔違約責任，遲延履行的責任由對方承擔。后履行一方當事人行使先履行抗辯權，不影響追究應當先履行一方當事人的違約責任。